巴西世界杯黑哨VAR看不看瑞士说了算
2比1，仅从比分上看，世界排名第6位的瑞士战胜排名第34位的塞尔维亚，看上去并无太多不合理之处。但这场因塞尔维亚和科索沃的政治敏感引发普遍关注的比赛，却因德国裁判布赖克多次极有争议，令瑞士队直接获益的判罚，引发极大争议。
瑞士在连续2场比赛中都从争议判罚中获得直接利益，首战对巴西打入犯规在先的进球，逃过VAR极有可能判定的放倒热苏斯的点球，次战又被裁判“反判”塞尔维亚球员犯规，逃过1个没有任何异议的点球，而且裁判和首战一样也拒绝了VAR介入，让VAR的使用在开赛以来引发的争议达到了新的沸点。
一方面，VAR成功解决了有关点球，红牌的争议，澳大利亚，冰岛队都曾因VAR判定获得点球红利，但另一方面，VAR又成了巴西队、塞尔维亚队求而不得的权利——如此的“双重标准”，难免会让这项全新的技术从一开始就面临执法尺度不一的问题。
更何况，连续在瑞士队参加的比赛中，发生重大的裁判争议，难免不会让人对此产生疑问。如果说VAR一定程度上大大减少了“黑哨”，那么“官哨”呢？
指派裁判方面，塞尔维亚与瑞士这场比赛，本就有足够的争议。原则上世界杯的比赛，裁判团队会规避参赛队同洲的裁判。但因欧洲球队多达14支，难免会有欧洲裁判执法欧洲球队的比赛。尽管如此，相关安排也会考虑到现实的历史、政治因素，尽量避开争议。
例如葡萄牙与西班牙的伊比利亚德比，就是同样来自欧洲的意大利裁判罗基执法。意大利与伊比利亚双雄同属拉丁世界，语言文化相通，历史上也素无纠葛。
丹麦对澳大利亚的比赛是西班牙的拉霍斯执法，也是拉丁裔裁判执法大多数球员同属北欧和日耳曼系文化和语言的两支球队，而且西班牙与丹麦、澳大利亚历史上也没有太多恩怨。阿根廷与冰岛的比赛，执法裁判是来自东欧的波兰。这是塞尔维亚对瑞士比赛之前，世界杯仅有的3场欧洲裁判执法有欧洲球队参加的比赛，选择裁判也基本是本着中立准则。
塞尔维亚首战哥斯达黎加，国际足联安排的裁判是来自非洲的塞内加尔，安排符合回避原则。但次战瑞士，居然安排了德国裁判菲利克斯·布赖克，就引起了极大争议。首先，因为瑞士大多数人口说德语，与德国有非常密切的语言，血统，文化和地缘关系，本身就不该安排德国裁判。
其次，德国与塞尔维亚关系非常紧张，德国是欧盟最早承认科索沃独立的国家之一，也直接出动战机参与了1999年的轰炸南联盟，是二战后德国军队首次出境作战。
最近20年与塞尔维亚有事实上的军事冲突，并深度介入塞尔维亚与科索沃纠纷，政治上与塞尔维亚对立的德国，派出裁判执法塞尔维亚的比赛，而且对手瑞士队内还有多达4名阿尔巴尼亚族球员，这本身就严重违背中立原则。
此前，欧足联和国际足联在预选赛分组和裁判指定上，一直有明确的中立准则，尽可能避免政治上严重对立，可能引发争议和冲突的双方比赛，或者指定可能涉及明显政治倾向背景的裁判执法。
欧洲区预选赛分组抽签，塞浦路斯与土耳其，俄罗斯与格鲁吉亚，塞尔维亚与科索沃这3对组合是抽签明确必须避免同组的对手。塞尔维亚此前与克罗地亚曾发生战争，也是在波黑和平协议签署，两国关系正常化，各自单独成立国家队后8年，才有机会同组参加预选赛。
即便如此，这两队的比赛也是欧足联指定的高危赛事。高危赛事却选择与比赛双方在语言、文化、血缘和政治立场上有明显亲疏之分的裁判，本身就是制造争议。
这并非德国裁判布赖克第1次执法“敌对国”塞尔维亚的比赛，2013年9月世界杯预选赛，就是他执法塞尔维亚与克罗地亚的争议比赛，当时就已引发塞尔维亚人的抗议。
那场比赛塞尔维亚也是上半场就吃到3张黄牌，下半场刚刚扳平比分，马蒂奇就被罚下，彻底失去出线希望。时隔5年，他又以争议判罚让塞尔维亚原本一片光明的出线形势顷刻逆转。
整场比赛，布赖克不仅在身体接触方面一边倒偏袒瑞士队，米特洛维奇下半场被2名瑞士后卫夹击抱摔，不但没有得到点球，还因勉强跳起后手肘无意间击打瑞士球员吃到黄牌。德国裁判犯了至少2个严重错误，既漏判了毫无疑义的点球，又没有给先犯规的瑞士人处罚，最后，当然也拒绝了塞尔维亚人要求VAR介入的请求。
瑞士虽然政治中立，但瑞士国家队的球员并不中立。瑞士接纳了大量科索沃难民，科索沃人在瑞士国家队占据重要份额，已取代此前的土耳其人，成为最大的势力。世界杯的23名成员中，就有中场扎卡、贝赫拉米、沙奇里来自科索沃，哲马伊利则来自马其顿的阿尔巴尼亚族聚居区，与前3者同族。
此外，瑞士队世界杯候补名单里，还有巴塞尔前锋阿耶蒂和狼堡前锋穆罕默迪也来自科索沃。瑞士队内有多达7名来自非洲的归化球员，人数超过科索沃人，但引发争议的却是这4位赛前就频繁以科索沃人自居，向塞尔维亚发起挑衅的球员。
赛前塞尔维亚足协反复告诫球迷和球员，不要有任何与政治有关的行为，以免招致国际足联处罚，对球队的世界杯之旅不利。遗憾的是，塞尔维亚人循规蹈矩，科索沃人却有恃无恐。赛前沙奇里、扎卡等人都在各自的社交网络上不断煽动科索沃球迷的情绪。
具体到这场比赛，这场比赛被场外因素干扰的高潮，就在于扎卡和沙奇里先后进球，都做出了具有明显政治指向的双头鹰手势。双头鹰是阿尔巴尼亚族的标志，被阿尔巴尼亚和科索沃使用为象征，也是塞尔维亚人无法接受的敌意手势。
但德国裁判对两位代表瑞士出战，却表达阿尔巴尼亚政治立场的球员，也没有任何表示。两位球员原本应该至少吃到黄牌，却可以安然与全队欢庆胜利。
赛后，塞尔维亚足协当然立刻向国际足联申诉，要求调查这场比赛的重大争议判罚，以及两名瑞士球员违反国际足联有关“不得涉及政治象征”的行为。不过，考虑到瑞士队在前2场比赛明显受到的“照顾”，连巴西人的抗议都石沉大海，更何况小国寡民，过去20多年一直是弱势地位的塞尔维亚？
提醒一下，2014年10月，塞尔维亚在主场对阵阿尔巴尼亚，阿尔巴尼亚总理的弟弟在这场禁止阿尔巴尼亚球迷入场的比赛中，从场外操纵无人机悬挂有明显政治指向的旗帜入场导致比赛中断。
但最终受罚的却是撕下旗帜，被阿尔巴尼亚球员争抢，引发球迷骚乱的塞尔维亚。阿尔巴尼亚被奖励了3比0（当时比赛0比0），塞尔维亚又被扣了3分，直接导致塞尔维亚缺席了2016年欧洲杯决赛周。率先犯规的对手没有受罚，反而得到奖励，受到挑衅的球队合法要求被拒绝，还要因此受罚，这就是足球的现实世界。
年纪更长的球迷可能还会记得1992年欧洲杯，以小组第1从预选赛出线的南斯拉夫队（塞尔维亚的前身），仅仅因为刚刚爆发的内战，就被欧足联以政治因素直接剥夺了参赛资格，这才有了丹麦在开赛前1周递补入围，最终意外夺冠的童话。
20多年过去了，国际足联和欧足联都已经历了“三朝”，以及近年暴风骤雨般的反腐和改革，但有些事情并没有改变。至于为何VAR并不是每次都会介入事关红牌，点球和进球与否的争议判罚，以及瑞士队为何可以连续从判罚中获利，其实想一想连续两任国际足联主席是哪国人，国际足联总部又在哪里，或许你会有自己的答案。