秦朝建立后面临着哪些问题王绾提出了哪些建
秦朝建立后面临着哪些问题？王绾提出了哪些建议？
说到王绾，大家都会想到什么呢?下面小编为各位介绍一下相关的历史事迹。
王绾这个人物，很多人可能并不是很熟悉，之前热播的《大秦赋》中，王绾也是多次出现，而且可以说是李斯来到秦国之后遇到的一个“贵人”，帮了他不少忙。而历史上的王绾，史书上对他的记载并不多，生卒年都没有记载，只知道他与李斯在秦朝建立之后，在一些制度上面存在很大的争议，而嬴政最终选择了李斯的建议，但在当时的情况下，其实王绾的建议却要更好一些。
3、王绾的办法才是最好的
李斯的说法是对的，但是不符合实际情况，王绾的才是最务实的。为什么这么说?
第一秦朝的管理系统是很落后的，信息反馈很落后。一旦有什么事情发生，郡守肯定无法自己决定，需要上报朝廷，等朝廷反馈才可以动手。很多急事早就错过最佳的黄金处理时间。
虽然秦始皇修了很多从咸阳出发的驰道，提升反馈速度，但并没有从根本上解决问题。哪怕到了唐、明时期还是采用混合制度，比如唐朝的大都护府和上都护府制度，明朝的土司制度等等。
第二、六国对秦没有认同感，需要机动权。六国的百姓对秦朝没有认同感和好感，他们只是屈服于秦之武力。当六国举兵，百姓纷纷应之，这就是明证。没有认同感就代表着会生事，那就需要让郡守拥有极大的权力，便宜行事。事实上郡守没有这么大的权力，但是藩王有这样大的权力。
第三、没了护卫力量。当秦之外的六国起兵，甚至到子婴投降刘邦之时，只见六国起兵反抗，却从没有见到秦国被灭秦人起兵反抗。《史记高祖本纪》记载：沛公又让不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”人又益喜，唯恐沛公不为秦王。
秦人这种反应让人瞠目结舌，都亡国了不想着报仇还担心刘邦不能在秦地称王。这是什么逻辑?可见秦在认同感和凝聚力方面的教化做的何等之差。如果有公子分封在各地，就算是秦二世胡作非为，当六国起兵，他们肯定会起勤王之兵，或割地自守，未必就会赢，但起码不会败的这么快。
比如吕后已经夺得刘氏江山，最后为什么无法根本替换呢?因为刘氏在外封王很多，他们就是刘氏的稳定力量。如果秦朝有乱，自然有秦始皇的子孙起兵护卫，而不是出现无人复国的现象。
有些人会反对，那七王之乱是怎么形成的呢?这的确是分封制的问题，但这是没有办法之事。因为老百姓形成共同的认知需要时间。分封然后再慢慢削藩是一条必由之路，这是大一统的起步。心急吃不了热豆腐，治大国如烹小鲜，治国之策需要的是最符合实际的，而不是找到一条好的措施就可以解决问题，太过超前往往会出大问题。王莽改制失败就是最好的例子。
有些人又会反问，为什么到东汉、曹魏时期就不需要这些呢?因为经过西汉之后，大家已经达到一个共同的价值观，实现融合，那就是认同一个天下，不再是将自己定位为六国之子民。郡县制的确是大趋势，这是一个渐进的过程，秦始皇一统天下时王绾的混合制才是最符合实际的。
刘邦平定天下之后继续用混合制才慢慢让老百姓形成对汉王朝的认知。当然汉景帝的削藩，汉武帝的推恩令这些都是必经过程。如果秦始皇的步子没有迈的这么快，采用王绾之策，相信秦不会这么快灭亡。全部郡县制之后，遇到一个昏庸的皇帝再加上完全不认同大秦的子民，这无疑是一场大灾难。